現役鉄道マンのブログ 鉄道雑学や就職情報

趣味で鉄道好きな人はもちろん、就職・転職等で鉄道業界に興味がある人もどうぞ! 現役鉄道マンが、鉄道の雑学や裏話を語ります。

JR外房線の脱線原因は置き石? それとも……

2020(令和2)年5月8日に発生した、JR外房線の脱線事故に関する記事です。

すでにニュースで報じられていますが、前月の4月に、置き石と思われる事象が二度あったとのこと。
そのため、今回の脱線原因は置き石の可能性もあるとして、警察が捜査をしています。

この事故に関する記事は以前にも書いたのですが、今回は補足見解を述べたいと思います。

 

置き石自体は珍しいことではない


4月に二度も置き石と思われる事象が発生している……。
読者のみなさんは、もしかすると、これはかなり特殊かと感じるかもしれません。

が、実は置き石自体はまったく珍しいことではありません。
毎日のようにある……とまではさすがに言いませんが、よくあることです。
カラスのいたずらか人為的なものかはともかく、ウチの鉄道会社だけでも毎年それなりの件数があります。

統計がないので断言はできませんが、全国合計だと、少なくとも年間に数百というレベルで発生しているはず。
ニュースバリューがないので、ニュースになっていないだけにすぎません。

置き石で脱線した実例は何件?


実際のところ、置き石が原因で列車が脱線した事例は、いままでどれくらいあるのでしょうか?
調べてみましょう。

脱線などの大事故が起きた場合、原因を調査するのは運輸安全委員会という組織です。
運輸安全委員会のホームページでは、調査結果の報告書を閲覧することができます。

『列車脱線事故』で検索すると、記録の残る2001(平成13)年以降、ヒット件数は191です。
(この記事を書いている2020年5月23日現在の検索数)
このうち、置き石が原因と推定されている事故は何件かというと……

1件

実例1 コンクリートブロックで近鉄が脱線


その1件とは、2003(平成15)年6月8日、三重県の近鉄で起きた脱線です。
線路上にコンクリートブロックが置かれており、運転士が発見してブレーキを掛けたものの、間に合わずに接触して脱線しました。

コンクリートブロックの大きさは、34cm×13cm×15cmだったそう。
みなさんが想像している置き石とは、ちょっとスケールが違うかもしれませんが……。

↓鉄道事故調査委員会(当時)の報告書
https://www.mlit.go.jp/jtsb/railway/rep-acci/2003-6-2.pdf

ちなみにこの事件は、2日後に現行犯で犯人が捕まったそうです。
この犯人は、20件近い列車妨害をやったのだとか。
↑の報告書にも、『最近、置き石の事件が続いている』という運転士の記述があります。

実例2 U字溝のフタで京阪電鉄が脱線


外房線の事故を受け、「置き石で脱線」の例としてネット上で盛んに紹介されているのが、1980(昭和55)年2月20日に起きた京阪電鉄での脱線・横転事故。

この事故は、中学生たちがいたずらで、コンクリート製U字溝のフタを線路上に置いたという極めて悪質なもの。
詳細はわかりませんが、障害物の大きさは、おそらく、先ほど紹介した近鉄事件のコンクリートブロックと同程度だと思われます。
また、発生時刻が夜だったことから、運転士も衝突直前まで気付かなかったのでしょう。

列車が脱線するなら相当大きな障害物


読者のみなさんは、置き石というと、バラストくらいの大きさの石を想像するかと思います。
その程度の石を列車が踏み潰した・跳ね飛ばした回数は、調査記録が残る2002年以降だけでも、千や二千どころではないでしょう。
京阪電鉄事故の起きた1980年以降でカウントすれば、それこそ数千~万になるかもしれません。

しかし、それだけ石を踏んでおきながら、脱線事故は起きていないのですね。

結局、列車を脱線にまで至らしめるのは、相当大きな障害物です。
上で紹介した2つの脱線事例からも、それがわかります。

大きな障害物の場合、運転士から視認でき、事故後もブツが現場に残っている可能性が極めて高いです。

しかし、外房線の事故では、そういう話は今のところ出ていません。
脱線列車の運転士も、「突き上げるような音と衝撃を感じて非常停止した」と供述しており、線路上に障害物を見つけてブレーキを掛けたわけではありません。
運転士が見落とした可能性もゼロではないですが、仮にそうだとしても、現場にブツが残っているはず。

それがないということは、置き石があったとしても、さほど大きくなかったということになります。
少なくとも、近鉄や京阪電鉄のようなレベルの置き石(というか障害物)があったとは、ちょっと考えにくい。

いくつかの要因が重なって脱線した?


では結局、外房線の脱線原因は何なのかというと、これはもう「単独の要因」ではなく「複合要因」ではないでしょうか。

単独では脱線を引き起こさないレベルの要素でも、それが足し算のように重なると、脱線に至ることがあります。
たとえばですが、

・車輪の整備状態 基準値内だが、やや悪い
・レールの整備状態 基準値内だが、やや悪い
・路盤がやや緩んでいたが、整備基準内
・現場が急カーブやポイント上

一つ一つの要素を見ればセーフでも、このように悪条件が重なると、脱線を引き起こすことがあります。
先ほど数字を挙げた191件のうち、約10件は、このような「複合要因」での脱線だと推定されています。

外房線の事故は、現在のところ、決め手レベルの原因が見つかっていません。
となると、複合要因を考えてみてもよいのではないでしょうか。

たとえば、車輪やレール、路盤の状態はすべて整備基準値内だったが、やや悪かった。
そこに、置き石が1個ではなく、3~4個もされた。

こういう場合なら、さほど大きくない置き石でも、脱線が起きうるかもしれません。
運輸安全委員会や警察の調査が待たれます。