初めてですよ…
この私をここまでコケにしたブロガーさんは…
ゆ…ゆるさん…
絶対に許さんぞパクリブロガー!!!!!
ネット上から抹消してくれる!!!!!
一記事たりとも残さんぞ覚悟しろ!!!!!
私のブログ記事と内容が酷似 これはパクリでは？
先日、インターネットを回遊していたら、同業者のブログを発見しました。
ひすまる＠運転士の鉄道と投資のいろんな話
ttps://www.motorman-hysmal.com/
（先頭のhは抜いています）
同業者のブログって気になるよね。ウチのブログとは違った切り口で、鉄道現場の話を書いていたりするのかな？ そう思って読んでみたところ、
このブログの鉄道記事、ウチの記事にめっちゃ似てない？
かつて自分が書いたような内容が出てくるので、既視感がすごい。つーかアレだ。
これ、パクリじゃね？
いやぁ……さすがにこれは偶然ではないだろ。いくらなんでも記事の内容・情報・構成が似すぎ。これで盗用じゃなかったらすごい。
相手ブログの、いわゆる「ウェブ魚拓」を取得しておきました。比較のために、私のブログの魚拓と併せて載せておきます。まあ、全部読むなんてヒマな方はいらっしゃらないと思いますが。
【例１】
相手のブログ記事
https://megalodon.jp/2021-0625-1404-34/https://www.motorman-hysmal.com:443/mania-shushoku/
私のブログ記事
https://megalodon.jp/2021-0625-2345-27/https://blog.kys-honpo.com:443/entry/2019/03/23/syuukatsu-4
【例２】
相手のブログ記事
https://megalodon.jp/2021-0625-1401-38/https://www.motorman-hysmal.com:443/oedosen-corona/
私のブログ記事
https://megalodon.jp/2021-0625-2342-31/https://blog.kys-honpo.com:443/entry/oedo-line-corona-genbin
たぶん↑の魚拓は誰も読まないと思うので（笑） 記事内容の比較表も載せておきます。画像サイズが大きいので注意。
私の感覚ですが、10人中９人は「これは盗用だろ」と感じるレベルかと思います。なお、この他にも、私のブログ記事と内容が酷似しているものを複数発見しました。
私に実害はないがパクリは許せない！
さて、どうする。
このまま放置しておいてよいものか。
通常、パクリ記事を放置しておくデメリットとして考えられるのは、「アクセス数の減少」です。
広告収入を得ているブログだと、アクセス数が重要ですよね。しかし、パクリ記事が他のブログに出てくると、そちらにも閲覧者が流れてしまい、自ブログのアクセス数が減少する。それすなわち、広告収入減少につながる。
ただ、私は当ブログで広告収入を得ていないので、アクセス数が減っても問題なし。ですので、ぶっちゃけ放置しておいても実害はありません。
しかしまあ、腹は立つ。
人が一生懸命書いたものをパクるなんて、実害うんぬんに関係なく道義的に許せない。
相手ブログに内容説明を求めたが返答はなかった
……と、一通り憤慨したところで、冷静に戻ってどうするかを考える。とりあえず、相手ブログの「お問い合わせフォーム」から質問を送りました。
突然のメール失礼いたします。
私、『現役鉄道マンのブログ』というブログを運営する者です。
（私のブログのURLを記載）
貴ブログを拝見させていただきましたが、私のブログの記事と、構成・表現・情報が非常によく似た記事がいくつか見受けられます。これだけ構成・表現・情報が似通った記事が偶然できるとは、ちょっと考えにくいのですが……。
これは、私の記事を参考にして執筆されたということでしょうか？
いきなり「おいテメェ人の記事をパクってんじゃねぇぞ」とケンカ腰でいくのもアレなので、まずは紳士的対応で。質問を送る目的は「ケンカ」ではなく「説明を求める」ですから、相手の態度を硬化させるような文章は御法度。
ないとは思いますが、たまたま記事が似通ってしまった可能性もゼロではありません。それならそれで、説明というか釈明をしてくれればいいわけで。
また、仮にパクリ行為だったとしても、「すみませんでした」と返事をくれて、当該記事を書き直すなり消去するなりしてくれれば、それ以上咎めるつもりはありません。先ほど書いたように、私に実害もないし。
しかし、ひすまる氏からは何日経っても返事はナシ。無視ぶっちぎり。
ふふふ…
まったく人をイライラさせるのがうまいやつだ…(ﾋﾟｸ…
というわけで次の手。
レンタルサーバー会社に連絡して、著作物等の送信を防止する措置の申出をしました。
レンタルサーバー会社に対応を求める！
レンタルサーバー会社に連絡して、「著作物等の送信を防止する措置の申出」を行う。できるだけ噛み砕いて説明すると、以下のようになります。
自分でブログやホームページを運営している人なら理解できると思いますが、どこかの会社の「レンタルサーバーサービス」を使っていますよね。
レンタルサーバー会社は、申込者（ブログを開設したい人とか）がカネを払うと、サーバーの一部を貸してくれます。ブロガーは、借りたサーバーにブログのデータを載せる。インターネット閲覧者は、そのサーバーにアクセスすることでブログを閲覧できる。
つまり、ブログとはデータを作っただけでは未完成で、そのデータをどこかのサーバーに載せないと、インターネット上に出てこないのですね。
もっと簡単に言えば、サーバー会社のサーバー内にブログのデータが存在し、我々はそれを見ているわけ。
で、今回の件ですが、私としては、私の記事をパクっている相手ブログに消えてほしいわけです。そこでサーバー会社に対して、「お宅のサービスを使っている人が、私のブログをパクって困っている。コイツ抹消してくれない？」と依頼するのが「著作物等の送信を防止する措置の申出」です。
ブログのデータというものはサーバー内に存在していますから、もしサーバー会社がそこにあるデータを消したら、それはブログの消滅 ＝ インターネットからの抹消を意味します。
私の依頼に対し、サーバー会社が「確かにマズいですね。サーバー内のデータを消しましょう」となれば、相手ブログはインターネット上から抹消され、私にとっては万々歳というわけ。
「著作物等の送信を防止する措置の申出」は極めて面倒
……と説明すると簡単に感じるかもしれませんが、実際は極めてメンドクサイ話になります。「ブログ記事がパクられました。何とかしてください」くらいのちょろっとした通報では、サーバー会社は動いてくれません。
これは当たり前の話で、ちょろっとした通報くらいでサーバー上のデータがバンバン消されるようでは、逆に困ります。
たとえば、みなさんのサイトやブログが、“商売敵”から「コイツ目障りだから消してやる」と狙われたとします。その商売敵がサーバー会社にでっちあげの通報をし、それでサイトやブログが簡単に消されたら、たまりませんよね。
ですので、サーバー会社に通報する際は、相手がイケナイことをしている根拠・証拠をしっかり示さなければいけません。サーバー会社としても、しっかりした根拠がないと、サーバー内のデータは消せないのです。
というわけで、証拠書類を作成して、相手ブログが利用しているレンタルサーバー会社に郵送しました。
そのあたりの方法や手続きについては、以下のブログを参照しました。非常にわかりやすく書いてあり、助かりました。ありがとうございました。
もう一度相手にメール 今度は強く出たところ……
書類を送った後は、とりあえず待つしかありません。その間、相手ブログの動向をチェック。私の質問に対して返信はせずとも、もしかしたら「やべぇな」と感じてブログ記事を修正したりするのではないか？
しかし、そうした動きは一切ありませんでした。
──サーバー会社に書類を送ってから５週間が経ちました。まだサーバー会社から返答はありません。コロナ禍でテレワークとかになって、業務処理スピードが落ちているのかも。そして、相手ブログも何もなかったかのように健在。Twitter上では「ファ◯マのクリスピーチキンうまいっ！！」とかノンキに呟いてやがる。
よくそんなツイートができますね…
「クリスピーチキンうまいっ！！」などと…
…くっくっく…
いちいち癇にさわるヤロ──だ!!!!!
つーか、もしかして何かの手違いで、最初に送った私の質問が相手ブログに届かなかったのか？ もう一度「お問い合わせフォーム」から質問を送ってみました。
- 私としては、盗用という認識でいる
- いわゆるウェブ魚拓で証拠は押さえてある（URLを添付）
- あなたの利用しているサーバー会社に対応を依頼してある
- Googleアドセンスを利用しているようだが、もしGoogleに通報した場合、広告配信停止措置を喰らう可能性も
「こっちの質問にシカトぶっこいてっけど、何が起こるかわかんねぇぞ。覚悟はできてんだろうな？ あ？」という主旨。二回目なので強く出ました。すると、これにビビったのか今度はすぐに返信が。以下のような内容でした。
- 確かに私のブログを参考にした
- 当方の認識が甘く、似通った記事を書いてしまった
- ご指摘のURLの記事は削除した。ご迷惑をお掛けし、申し訳ない
あっさり白旗（笑） 最初からそうしてくれれば、「著作物等の送信を防止する措置の申出」なんてクソめんどくさいことをしなくて済んだのに……
ていうか、そちらも現役の鉄道マンですよね？ 私のブログなんか参照しなくても、鉄道に関する記事ならいくらでも書けるだろうに……。「バレさえしなければ楽をするためにズルをしてもいい」というスタンス、安全が求められる鉄道マンには向いてないと思いますよ？
回答書が到着 サーバー会社の結論は？
……という感じで拍子抜けの決着から数日後、ついにサーバー会社から「回答書」が届きました。封筒にはA4用紙一枚が入っていましたが、そこには以下のように書かれていました。
ようするに私の申出は却下、相手ブログにお咎めなし、ということ。
ふ…
ふっふっふっ………
権利を侵害していると明確に判断できない…か
なるほど、いくら待っても相手ブログが消されないわけだ…
ち…ちくしょ──………!!!
ちくしょおおお～～～っ!!!!!
し…信じられん…こんなことが…!!
あ…あるはずがないと思っていた悪夢が……!!
オ…オレは……オレは著作権者だぞ～～!!…
いや、相手が記事を消してくれたので、もういいっちゃいいんですが。
しかし、このラインがセーフだというなら、世の中パクり放題ではないか。ちょっと文章を変えさえすれば、記事の構成や情報がまるまる同じでも問題ないのか？
追加の質問を送信 サーバー会社からの回答待ち状態
却下されたのは仕方ないですが、これで引き下がるのは癪なので、サーバー会社宛てに↓のような質問を送信しました。
一点だけ確認したいことがあります。
貴社の「会員利用規約」では、「著作権を侵害する行為、又はそのおそれがある行為」を禁じています。今回の相手方の行為は、「著作権侵害のおそれがある行為」レベルにすら達しないというのが、貴社としての認識でよろしいですか？
「著作物等の送信を防止する措置の申出」は、いわゆるプロバイダ責任制限法という法律に基づいた請求です。そちらの方では攻めが頓挫したので、今度は“攻め方”を変えて、サーバー会社が会員に対して守るべき事項を定めた「会員利用規約」の面から突っ込んでみたわけ。
もし今回のひすまる氏の行為について、サーバー会社側が「著作権侵害とまでは言い切れないけど、著作権侵害のおそれがある行為」だと認識していれば、私としては「それは会員規約で禁じられている行為じゃん。じゃあそれを放置しているのはサーバー会社としてマズいんじゃないの？」と言うことができます。
まあ、自分で質問を送っといて言うのもなんですが、サーバー会社からすれば答えにくい、嫌らしい内容だと思います。
というのも、ようするに私の質問は、「今回のひすまる氏の行為は『著作権侵害のおそれ』がある行為だと思う？」という内容ですが、「Yes」と答えてしまうと、「じゃあなんで対応しないんだ」と私に反論されます。したがって、「Yes」の回答がされることはないはずです。
よってサーバー会社としては、「今回の件は『著作権侵害のおそれ』があるレベルにも達していません」と答えるしかありません。
ですが、それだと、「これくらいならパクリだと紛らわしい行為をしても大丈夫っスよ」という容認のスタンスを、“会社として”明示することになります。はたして、サーバー会社にそれができるかどうか？
そして、この質問に対しては、２週間経ったところでサーバー会社から「後日回答いたします」との返信が届きました。この記事を公開した2021年８月20日の時点では、まだ「回答待ち」の状態です。
というわけで、中途半端なところで記事が終わって申し訳ないですが、残りは後日追記します。
【後日追記】サーバー会社からの回答は意味不明だった
後日、サーバー会社からの回答が届きました。復習ですが、私が送った内容を簡潔に書くと、
今回のひすまる氏の行為は、貴社独自の「会員利用規約」に抵触するのか、しないのか？ 会社側として、そのへんの認識はどうなの？
これに対するサーバー会社の回答が↓こちら。
うーん、意味がわからん。送信防止措置（根拠：プロバイダ責任制限法）を講じるか否かについて、判断過程の詳細を説明してほしい、なんて誰も要求してないけど……。あくまで、貴社の会員利用規約と照らし合わせて問題ないの？ という質問なんですが。
こういう回答なら、わかりますけどね。仮にも大企業・GMOインターネット株式会社の法務部が、政治家のすり替え答弁みたいなことしかできないのは、ちょっと……。
ていうか、
「送信防止措置を講じるか否かは、プロバイダ責任制限法＆ガイドラインに基づき判断しており」→「判断過程の詳細は説明できない」
ここの文章のつながりが意味不明です。ガイドライン内に、「申立者に対して判断過程の説明をする必要はない」みたいな文言があればわかりますが、実際に確認したところ、そんなものはありませんでした。
といってもサーバー会社側も、ひすまる氏の悪行に巻き込まれた、いわば被害者と言えなくもない。また、対応の結果に納得がいくかどうかは別にして、形式的には落ち度のない対応をしていただきました。私に実害もありませんし、これ以上ゴネても得るものはないでしょう。
というわけでサーバー会社には、回答内容について了承した旨 ＋ お礼を返信しておきました。不完全燃焼感はありますが、本件は以上です。
